Karol Nawrocki spełnia nadzieje Polaków

Z prof. Andrzejem Nowakiem, historykiem, rozmawia Marek Ruszczyński

– Jak Pan ocenia politykę rządu, jeśli chodzi o sprawy zagraniczne i bezpieczeństwo Polski?

– Krytycznie, ponieważ rząd w całości steruje ku oddaniu sprawy bezpieczeństwa w ręce Niemiec i Francji, a Niemcy i Francja z całą pewnością nie stanowią wystarczającego zabezpieczenia przed agresywnym imperializmem rosyjskim.

– Oskarża Pan rząd Donalda Tuska o zdradę narodową, łamanie prawa i politykę nienawiści. Metody działania tego rządu porównuje Pan do rządów stalinowskich czy bolszewickich. Czy nie jest to zbyt ostra ocena?

– Nie używam takich kategorii, w każdym razie staram się ich unikać. Natomiast na pewno bardzo krytycznie oceniam postępowanie rządu Donalda Tuska w sprawach wewnętrznych. Jest to rząd oparty w całości na dzieleniu Polaków i na utrzymaniu władzy przez mniejszościową grupę metodami skrajnie antydemokratycznymi i antywolnościowymi. Przykładem jest między innymi traktowanie osób przez prokuratora generalnego, który służy jako swego rodzaju pistolet całej ekipy rządowej Donalda Tuska. Osób, z których usiłuje się wydobyć obciążające zeznania na przedstawicieli dzisiaj politycznej opozycji, a kiedyś partii rządzącej, czyli Prawa i Sprawiedliwości.

Przypomnę przypadek śmierci pani Barbary Skrzypek, niezwykle szlachetnej, dobrej osoby, którą miałem przyjemność znać i która po kilkunastu godzinach przesłuchania w fikcyjnej zupełnie sprawie, mającej zaatakować Jarosława Kaczyńskiego za kwestię tak zwanych Srebrnych Wież, zmarła. Zmarła z całą pewnością na atak serca po kilkunastogodzinnym przesłuchaniu, w którym miała bardzo niewielkie możliwości uzyskania jakiejkolwiek pomocy.

To jest przykład postępowania, które nazywam w tym przypadku przykładem metod stalinowskich.

– Co oznaczało dla Polski i polskiego społeczeństwa zwycięstwo Karola Nawrockiego? Jak można oceniać tę prezydenturę po ponad roku?

– Oczywiście to zwycięstwo było wielkim zastrzykiem nadziei dla polskiego społeczeństwa, że Polska nie przekształci się w dyktaturę jednego człowieka, tak jak próbuje realizować ten projekt Donald Tusk. Karol Nawrocki niewątpliwie spełnia nadzieje Polaków na to, że pomysł dyktatury Tuska nie zostanie w pełni zrealizowany.

Prezydenturę Karola Nawrockiego po roku najlepiej ocenia sondaż opinii pracowni IBRIS, opublikowany przez nieprzychylną prezydentowi stronę wp.pl, który wykazuje, że Karol Nawrocki cieszy się poparciem aż 73 procent Polaków w wieku od 18 do 39 lat. To jest niesamowity, tak – niesamowity wynik, po prostu świadczący o tym, że trzy czwarte młodych Polaków, w młodszych i średnim wieku, wiąże swoje nadzieje z Karolem Nawrockim. To jest wynik, o którym każdy polityk demokratyczny mógłby chyba marzyć w każdym kraju świata

– Czy Polacy mogą się w Polsce czuć bezpiecznie? Czy opinie, że Władimir Putin zdecyduje się w najbliższym czasie zaatakować na przykład państwa bałtyckie lub Polskę należy traktować poważnie.

– Zawsze należy traktować poważnie niebezpieczeństwo ze strony kraju, który już prowadzi wojnę agresywną za naszą wschodnią granicą. Mnie jednak osobiście wydaje się, że Władimir Putin nie zaatakuje Polski w najbliższym czasie, choć oczywiście mogę się mylić. Mówię to tylko na podstawie swoich wieloletnich badań nad Rosją i Władimirem Putinem, ale w żadnym wypadku nie lekceważyłbym ostrzeżeń w tej sprawie. Po prostu wydaje mi się, że atak na Polskę byłby przekroczeniem linii zbyt grubo i wyraźnie zarysowanej przez Pakt Północnoatlantycki i przez Amerykę.

Pamiętajmy, w Polsce stacjonuje już kilka tysięcy żołnierzy amerykańskich, więc uderzenie na kraj tak silnie związany ze Stanami Zjednoczonymi niosłoby ze sobą bardzo duże ryzyko dla Putina. Dlatego raczej sądzę, że choć nie wolno lekceważyć tego zagrożenia, to na Polskę chyba uderzenie w najbliższym czasie nie spadnie.

– Czy Unia Europejska rozleci się w obecnym kształcie? Jaka jest w ogóle polityczna i gospodarcza przyszłość Europy?

– Nie wiem, czy się rozleci, ale na pewno upadnie jako projekt ekonomiczny ze względu na absurdalną politykę tzw. ETS-ów, „politykę zieloną”, która dobija, niszczy przemysł całej Europy, ale w szczególności próbuje zniszczyć przemysł w krajach, które właściwie rozwijają od nowa swoją gospodarkę w ostatnich latach, w tym Polska. Jeżeli nie zatrzyma się to ideologiczne szaleństwo Europy, nie ograniczy się także stopień ingerencji instytucji biurokratycznych, europejskich w decyzje polityczne poszczególnych państw, to ten projekt – jak sądzę – skazany jest na katastrofę w ciągu najbliższych 10 lat. Ale zawsze zachować można nadzieję na jakąś ozdrowieńczą reakcję, na jakieś zmiany wewnętrzne.

Czy te zmiany wewnętrzne w Unii Europejskiej nastąpią? Tego nie wiem, ale bez nich na pewno Unia Europejska ulegnie katastrofie.

– I ostatnie pytanie na temat ludzi, którym wydaje się, że są autorytetami moralnymi. Na czym polega to, co pan pięknie określił jako kompleksy chamów, którzy udają inteligentów?

– Dzisiejsze media elektroniczne, te najpotężniejsze portale, przywołują często w roli autorytetów od polityki i od spraw moralnych celebrytów, którzy nie mają żadnych zasług w żadnej dziedzinie, ani też żadnej wiedzy w żadnej dziedzinie. Można powiedzieć, że są znani z tego, że są znani. Także w roli autorytetów, w cudzysłowie oczywiście, obsadzani są często aktorzy. Niekiedy są to wybitni aktorzy, gdy idzie o sposób grania, odtwarzania cudzych tekstów, ale nieposiadający żadnej szczególnej wiedzy o polityce, żadnej wiedzy o historii i bardzo umiarkowaną wiedzę o kulturze polskiej. I są przykłady właśnie tego rodzaju postaci, które są przywoływane. Premier Tusk przywołuje jako autorytet wciąż freak fightera pana Murańskiego. Jeżeli to są autorytety, w takim razie oznacza to właśnie jakieś kompletne odwrócenie hierarchii wartości i hierarchii autorytetu także w Polsce.

– Dziękuję.

Rozmawiał: Marek Ruszczyński

Prof. Andrzej Nowak (ur. 1960 r. w Krakowie) – polski historyk, sowietolog, publicysta i profesor nauk humanistycznych, związany z Uniwersytetem Jagiellońskim oraz Instytutem Historii Polskiej Akademii Nauk. Specjalizuje się w historii politycznej i myśli politycznej Europy Wschodniej XIX i XX wieku, ze szczególnym uwzględnieniem dziejów Polski i stosunków polsko-rosyjskich. Jest autorem licznych publikacji naukowych oraz wielotomowego cyklu „Dzieje Polski”. W latach 1991–2013 kierował redakcją czasopisma „Arcana”. W 2019 roku został odznaczony Orderem Orła Białego za wybitne zasługi w działalności naukowej i popularyzowaniu historii.

Fot.: archiwum