Czy Twitter Elon’a Musk’a, to jego długa droga?
Określenie „długa gra”, odnosi się do hiperbolicznego rozumienia kontekstu sprawy, w której gra na czas, może mieć znaczenie
Elon Musk zamieścił na platformie X obrazek listu jego zdenerwowanego adwokata, wysłany do Gary Gensler’a, który prowadzi dochodzenia wobec jego dwóch kompanii.
Komisja Bezpieczeństwa i Wymiany (SEC) przypuszczalnie wysłała do Muska “żądanie ugody” we środę w sprawie dochodzenia dotyczącego, naruszenia przepisów bezpieczeństwa i regulaminów w związku z postem zamieszczonym na platformie X przez Musk’a.
Zamieszczony post jest zrzutem z ekranu (screenshot) listu adwokata Muska, Alexa Spiro wysłanego do Gary Genslera, prezesa Komisji Bezpieczeństwa i Wymiany (SEC). W liście Spiro, (partner firmy adwokackiej Quinn Emanuel), napisał, że Komisja SEC wysłała Musk’owi ofertę, z której wynika, że Musk na zapłacić karę, zamiast oczekiwać “licznych oskarżeń”, wynika z listu. Komisja SEC dała Muskowi 48 godzin dla zaakceptowania propozycji, według Spiro.
Dochodzenie ciągnie się od roku 2022, kiedy Musk postąpił podejrzanie, zamiast ujawnić poprawnie wielkość posiadanego wówczas udziału, który budował w Twitter’ze, co miało go prowadzić dalej do nabycia platformy społecznej, którą potem przemianował na X. W tym czasie, Twitter był przedsiębiorstwem publicznym. Każdy inwestor, który tworzy swoją własność gromadząc udziały większe od 5% w kompani publicznej oraz szuka wpływu na jej działalność i na jej kontrolę, musi wypełnić formularz 13D w ciągu 10 dni od momentu przekroczenia owego progu (5%).
Komisja SEC prowadzi dochodzenie, czy Musk czekał zbyt długo aby ujawnić zakumulowaną wielkość udziałów w Twitter’ze. Musk potem pokazał, że posiadał 9% udziałów w kompanii, zanim zaoferował kupno całej platformy. W czerwcu tego roku, Musk powiedział, że opóźnienie było „błędem” i że on (dokonał tego) „przez nieporozumienie” odnośnie wymagania.
Adwokat Elon’a Musk’a powiedział, że jego klient otrzymał ofertę ugody aby rozwiązać problem dochodzenia SEC w sprawie ujawnienia wielkości udziału, który budował (w celu przejęcia) Twitter’a w 2022.
Spiro nie odpowiedział na żądanie wydania komentarza w sprawie listu. Rozmówca, przedstawiciel komisji SEC, odpowiedział, że nie komentuje bieżących śledztw. „Jest to w regulaminie Komisji SEC, aby prowadzić dochodzenie na bazie niejawnej w celu zachowania poprawności procesu” – powiedział rozmówca SEC.
Na “X” Musk zamieścił post: “Oh Gary, jak mogłeś mi to zrobić”.
Spiro także wskazał, że część dochodzenia mogła być motywowana politycznie. Dochodzeniowcy w SEC powiedzieli Musk’owi, że oferta ugody i dwu-dniowy termin, były wynikiem “dyrektywy otrzymanej od władz zwierzchnich” – pisze w liście Spiro.
Gensler jest powołany prezesem przez demokratów, mianowany przez prezydenta Bidena w 2021, podczas gdy Musk, jest kluczową osobistością popierającą Trumpa. Spiro byłby zdumiony, gdyby polityczne różnice między Musk’iem a Biden’em, nie odgrywały tu żadnej roli w dochodzeniach SEC.
„Żądamy informacji, kto dyrygował tymi akcjami – czy to byliście wy, czy Biały Dom” – Spiro powiedział w liście.
Pozostawanie Gensler’a na stanowisku w SEC, jest ograniczone. W Listopadzie ogłosił on, że ustąpi ze stanowiska w styczniu 2024, kiedy Trump obejmie urząd.
Spiro opisuje również inne dochodzenia, prowadzone w innych kompaniach Musk’a. Żali się, że SEC otworzył ponownie dochodzenie w Neurolink, która rozwija komputerowe chipy, które mogą byś implementowane w mózgu – to według Spiro. W listopadzie 2023 kilku przedstawicieli kongresu, wywierało presję na SEC, aby dokonać dochodzenia w sprawie wprowadzenia w błąd inwestorów w zakresie bezpieczeństwa ich firmy (Neurolink) procedur. Nie jest jasne, czy o tym przypadku Spiro pisze w swoim liście.
Musk podczas inauguracji tunelu testowego Boring Test Tunnel w Hawthorne w Kalifornii w 2018 roku/ en.wikipedia.org
Musk znajduje się na celowniku SEC od 2018 roku, tj. kiedy w zamieszczonym poście, zawiadomił, że zamierza przejąc Twitter’a. SEC ukarała Musk’a karą finansową $20 mln i powiedziała, że twit ten powinien być przeglądnięty, przez adwokata jego kompanii. Musk zaskarżył decyzje, lecz przegrał w sądzie, a sprawa trafiła nawet do sądu najwyższego.
Niedawna oferta ugody była ostatnim przykładem “ponad sześcio-letnich zmagań Musk’a z napastującą go komisją – napisał Spiro. W liście tym Spiro przyznał także, że on sam był wezwany do złożenia zeznań, jako część dochodzenia. „Kategorycznie odrzuciłem” napisał.
“Ta taktyka oraz schemat niemądrego działania nie będą nas zastraszać”, napisał. “Zastrzegamy sobie wszystkie prawa”.
Artykuł w oryginale, zamieszczono w Fortune.com
MARCISZ BIELSKI/USA
