Historia Polski~Polish History

Roman S. Hajduk

Miesiąc maj kojarzy się każdemu z piękną aurą , bogatą w zieleń, rozległą gammą kolorowych kwiatów, kwitnących drzew , śpiewem ptaków i właściwym czasem do rozrywki  i relaksu.

[…]

„…wolni od hańbiących obcej przemocy nakazów”
(Ustawa Rządowa z 3 maja 1791 r.)

[…]

Iwo Cyprian Pogonowski

W nauce historii Polski samorodny polski proces demokratyczny i jego rozwój zasługuje ma specjalne miejsce w perspekywie historii rozwoju rządów reprezentatywnych na świecie.

[…]

By Edward Pinkowski

Most people in Sandusky, Ohio, don’t know that their city was named after Anthony Sadowski, who came from Poland at practically the same time that Detroit, Michigan, was founded in 1701, and the Polish people themselves have not accorded him the place which he deserves in their history.

[…]

“Po co mi ta szmata, oddajcie mi dziecko, zabierzcie mi to, wy mi syna oddajcie, po co mi te medale jak ja już syna nie mam!” Matki zawsze najgorzej cierpią, przynajmniej tak mi się wydaje.
[…]

PART II

Bona Sforza, the Queen of Poland and the Great Princess of Lithuania and also the heiress of the Italian throne of Bari and Rossano, appears to historians as a very controversial figure. On one hand, Bona has been often criticized for her lack of scruples while achieving political goals and was blamed for contributing to the death of her daughter-in-law Barbara Radziwill. On the other hand, the queen initiated a good political relationship with Italy. Which side of the story is true? Perhaps the truth lies somewhere in the middle.

Economic initiatives of Bona

The princess of Bari settled in a country that was entirely different than any of the Italian provinces. The Italian peninsula was more urbanized and economically advanced than Poland. Climatic differences were also dramatic. Rain and snow taken for granted by the Polish were rather rare in sunny Italia. The vast territories of the Kingdom of Poland and The Great Duchy of Lithuania intimidated Bona. She could not get used to the dominant position of the noble class in her new country of residence. However, it did not take very long before Bona assimilated in the new reality and got involved in politics and economics of the new country. She was intelligent, well educated and her aspirations went beyond the traditional role of royal wife and mother. […]

Część II

Postać Bony Sforzy, królowej Polski, wielkiej księżnej litewskiej i dziedziczki włoskich państw Bari i Rossano, do dzisiaj budzi wiele kontrowersji wśród historyków. Z jednej strony posądza się ją o daleko posuniętą bezwzględność w realizacji wytyczonych celów i obarcza spowodowaniem śmierci żony Zygmunta Augusta Barbary, a z drugiej strony przypisuje się królowej zainicjowanie szerokich kontaktów z Italią. Która strona ma rację, a która nie? A może prawda leży pośrodku?

Działalność gospodarcza Bony

Księżna włoskiego Bari przybyła do kraju zupełnie odmiennego od znanych jej krain włoskich. Przerażało ją ogromne terytorium Korony i Wielkiego Księstwa Litewskiego, dziwiła dominująca rola szlachty w społeczeństwie. Odmienny był stopień urbanizacji kraju i rodzaj gospodarki, nie mówiąc już o klimacie, gdzie deszcz i śnieg były zjawiskiem częstym, a słońce rzadziej gościło na niebie w porównaniu ze słoneczną Italią. Asymilacja jej do nowej rzeczywistości nie trwała jednak długo i Bona w krótkim czasie podjęła ożywioną działalność polityczną i gospodarczą. Była osobą inteligentną, wykształconą i nie odpowiadała jej zupełnie jak innym polskim monarchiniom  tylko rola małżonki i matki.

[…]

John Guzlowski

A while ago, I gave a talk to a high school class about my parents and their experiences under the Nazis.  I talked about my father’s four years in Buchenwald and my mothers two and half years in various slave labor camps in Germany.

During the Q & A after my talk, a young man asked me a question. I’m sure it was in part sparked by the Christmas season, the talk that you hear at this time of year about “Peace on Earth and Good Will to all Men.” He asked me whether or not I forgave the Germans for what they did to my parents.

The question stopped me. I haven’t thought about it before. Of course, I had thought about whether or not my parents forgave the Germans. My father never met a guard he would forgive. They were brutal men who beat him and killed his friends for no reason. One sub-zero winter night, these guards ran roll calls over and over. Hundreds of prisoners in pajama thin clothes stood outside in the cold and snow. By morning, about a hundred prisoners were dead.

[…]

Część druga

Zdaniem Czesława Szafrana [4, s. 244], najzagorzalszym zwolennikiem hipotezy, że śmierć gen. Sikorskiego spowodowali agenci Moskwy, był Jan Nowak – Jeziorański. Jest faktem, że samolot Iwana Majskiego, ambasadora sowieckiego, stał na lotnisku gibraltarskim w sąsiedztwie samolotu gen. Sikorskiego. Jeziorański był zdania, że ustalenia brytyjskie z 1943 roku są niewiarygodne, a Anglicy celowo ukryli fakty świadczące o tym, że śmierć gen. Sikorskiego mogła nie nastąpić w wyniku nieszczęśliwego wypadku. Zwrócił on uwagę, że agenci NKWD w brytyjskich służbach mieli dostęp do lotniska w Gibraltarze. Jeziorański uważał, że Stalin był zainteresowany zgładzeniem polskiego premiera, a za śmierć Sikorskiego był odpowiedzialny jeden z Brytyjczyków będących na usługach sowieckich służb specjalnych, najprawdopodobniej Harold (Kim) Philby, który w roku 1943 był szefem sekcji kontrwywiadu na Półwyspie Iberyjskim. Według Czesława Szafrana: „Nie ma jednak dowodów na to, że Rosjanie wykorzystali tę okoliczność dla dokonali sabotażu” [4, s. 225p]. Autor ten przypomniał przy tej okazji, że Majski w liście z 27 grudnia 1966 roku do Rolfa Hochhutha, autora sztuki „Żołnierze” (1967) zaręczył słowem honoru, iż nie przyczynił się do śmierci gen. Sikorskiego [4, s. 225p].

[…]

Part II

In the opinion of Czeslaw Szafran [4, p. 244], the most persistent supporter of the hypothesis that Russian secret agents were responsible for death of General Sikorski was Jan Nowak – Jezioranski. It is a fact that Ivan Maisky’s plane was standing next to the one Sikorski arrived in at the Gibraltar airport. In Jezioranski’s opinion, the results of the British investigation held in 1943 were not trustworthy. He was convinced that the British purposely concealed facts, which proved that general’s death might not be an accident. He also indicated that NKVD agents, infiltrating British secret service, had access to the Gibraltar airport. Jezioranski thought that Stalin was interested in the Polish prime minister’s demise, and that one of the British intelligencemen (serving Soviet secret service as well), the infamous Harold (Kim) Philby, who in 1943 was the chief of the British counterespionage for Iberian Peninsula, was responsible for general’s death.

[caption id="attachment_27483" align="alignnone" width="200"]General Sikorski inspecting Polish army during his last journey (Near East, 1943).[/caption]
According to Czeslaw Szafran: “There’s no evidence that it was Russian sabotage” [4, p. 225f]. He also reminds that Maisky, in his letter dated on December 27, 1966, to Rolf Hochhuth, the author of the play “The Soldiers” (1967), pledged on his honor that he had nothing to do with General Sikorski’s death [4, p. 225f]. The chief of the Gestapo, Heinrich Müller, hired to work for the CIA by the chief of the Switzerland chapter of that organization in Bern in 1948, said otherwise [3, p.256]..

[…]